sang pur sang ogaloo

Evidemment les jeux olympiques sont encore présents dans tous les esprits.
Et on accorde toujours plus "d'erreurs d'arbitrage" voire de partialité aux épreuves jugées qu'aux épreuves sur performances.
Ainsi, moi qui n'y connais rien, ai je entendu les pires choses sur les cavaliers rejetés avec des écarts de notation incompréhensibles de la part de certains juges de dressage.

Impossible de ne pas faire le lien avec deux ou trois "bruits de couloir", des faits relevés de ci de là dans la presse, cette dernière année sur la manière parfois peu compréhensible décisions prises dans certains stud book (la taille n'y faisant rien).

Par exemple: de "rattraper" certains étalons, déjà commercialisés comme produisant dans le stud book alors que celà ne l'était pas ou encore de faire grand cas de tel étalon de responsable qu'on ne peut pas refuser, ou dont on ne peut refuser les produits, alors que les produits d'un "petit éleveur" pourtant méritants seraient moins bien considérés.

Vrai ou faux, la question n'est pas là.
En tout cas l'installation de l'objectivité dans l'enregistrement des performances, la stabilité des réglements de stud book, ou à tout le moins une orientation clairement décidée et affichée seraient de nature à éviter de laisser penser - voire de prémunir - que quelques uns ou intérêts particuliers les détournent à leur profit personnel.
En quelque sorte comment protéger les associations fragiles par nature et leur réglementations contre les opa intéressés de quelques fournisseurs ou producteurs. Que font les juges de juges? l'école de juges? Comment permet on à tous les clients, adhérents et observatuers d'intervenir, et comment considère t on leurs interventions...

C'est peut être à l'épreuve de ces performances et de la rationalité des procédures que les associations et entreprises passeront le cap de la marginalité pour entrer dans l'arène des plus grands, pas en se lamentant en tout cas sur les résultats des jeux olympiques, en se rejetant l'une l'autre la cause des déboires.

Le bicentenaire des haras nationaux avait donné lieu à un spectacle impressionnant au haras du Pin. Personne ne s'y était trompé ça ne pouvait qu'être assez exceptionnel pour valoirle coup de se déplacer de loin. Sauf les habitués: arrivés au dernier moment, persuadés que le lieu ne serait pas plus fréquenté qu'à l'habitude. Au mieux logés en bout de rang, au pire ils n'ont pas pu rentrer.

A Cluny: organisation parfaite, spectacle reprenant toute l'épopée équestre de la région. Gradins pleins, archi pleins. Pas un spectateur pour céder sa place même au plus fort de l'averse. Tous debouts pour applaudir à la fin: mouillés et chaudement heureux.

... qui a vu d'autres représnetations? Dites moi ce que vous en avez pensé.

En tout cas au 18, 19 20 septembre à Montier pour tous ceux qui auront eu l'astuce de réserver à temps:
http://www.haras-nationaux.fr/portail/mieux-nous-connaitre/les-haras-nationaux-en-region/champagne-ardenne/bicentenaire-du-haras-national.html

allez m'expliquer pourquoi le Gaumont palace qui titrait fièrement sur sa devanture "le plus grand cinema du monde" avait aussi inscrit sur son frontispice "l'hippodrome".
Et si l'idée n'était pas si saugrenue d'associer les deux activités? L'histoire qui a si souvent permis de rejoindre cheval/hippodrome et cinema, retrouverait elle le sens et les questions de leurs origines respectives dans leurs relations à l'humanité?
En attendant on peurt toujours se régaler à la lecture de "Le cinéma: naissance d'un art" de Daniel Banda et José Moure chez Flammarion.